روبرتس: "احتفل القرار اليوم. ولكن لا نحتفل الدستور " كبير قضاة المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس، تليها العدل أنطونين سكاليا، في مبنى الكابيتول في واشنطن، DC في عام 2013 فوز مكنامي / AP تحديث في 11:49 ET تلاحظ رئيس المحكمة أن الدستور لا تتخذ موقفا من "أي نظرية واحدة من الزواج" وتقول أوامر قرار المحكمة "كل دولة لترخيص وتعترف بزواج المثليين." وهنا اثنين من مقتطفات ضرب من معارضته. سكاليا: "مراجعة الدستورية" سكاليا لم تخطر على كلامه، واصفا رأي الأغلبية في "انقلاب قضائي". انضم إلى المعارضة روبرتس بالكامل، ولكن كتب "بشكل منفصل للفت الانتباه إلى خطر هذه المحكمة على الديمقراطية الأميركية." كتب سكاليا، التي تعتبر على نطاق واسع باعتبارها واحدة من أكثر القضاة المحافظة على المحكمة، أنه "ليس من أهمية خاصة بالنسبة لي ما يقوله القانون عن الزواج، وهو أمر ذو أهمية بالغة، ولكن، من هو الذي يحكم لي." دعا سكاليا رأي الأغلبية "المطالبة القضائية المجردة لالتشريعية - في الواقع، فائقة التشريعية - السلطة". وأضاف، "لوحة تمثيلية للغاية من تسعة" المحكمة انتهكت "من حيث المبدأ حتى أكثر جوهرية من لا ضرائب بدون تمثيل". هنا أكثر من ذلك: انتقد سكاليا بها على نمط رأي الأغلبية، ووصفه بأنه "الطنانة مثل محتواه هو الأناني". "هو شيء واحد لالمؤيدة منفصل أو الآراء المخالفة لاحتواء التبذير، حتى التبذير سخيفة، والفكر والتعبير، بل هو شيء آخر عن الرأي الرسمي للمحكمة للقيام بذلك"، كما كتب، داعيا "الأعماق مبهرج رأي ل. في كثير من الأحيان غير متماسكة بشكل كبير ". هنا أكثر من ذلك: أليتو: الدستور يتركها للدول